Новая статья: Компьютер месяца, спецвыпуск: выбираем мини-ПК для работы и развлечений в эпоху дефицита чипов памяти

Материал, посвященный выбору мини-ПК, выходил на нашем сайте больше двух лет назад. За это время актуальность компактных системных блоков — все еще именуемых в народе неттопами — вовсе не уменьшилась. Наоборот! В эпоху дефицита чипов памяти покупка такого десктопа часто оказывается более выгодной затеей. Особенно если вам не требуется компьютер для игр с высокими системными требованиями или же мощная рабочая станция, «пыхтящая» над сложными проектами в режиме 24/7. В данной ситуации мини-ПК станет лучшим выбором — и вот почему.

⇡#Для рутины

Держу в курсе: на 3DNews уже почти 10 лет выходит постоянная рубрика «Компьютер месяца», в которой на регулярной основе представлено несколько конфигураций разных системных блоков. Такие ПК предназначены для домашнего использования, и вы легко соберете их сами. Словосочетание «домашнее использование» в данном случае подчеркивает универсальность подобных сборок, подходящих как для потребления контента, так и для его создания. В состав обязательной «развлекательной программы» входят современные ААА-игры с высокими системными требованиями. Поэтому в любой конфигурации «Компьютера месяца» используется дискретная видеокарта. Логично предположить, что самым простым способом заполучить неигровой десктоп станет отказ от покупки 3D-ускорителя. На деле задачка оказывается несколько сложнее.

Этот материал вышел при поддержке сети компьютерной техники DNS. Используя ассортимент их интернет-магазина, я подобрал два самосборных системных блока начального уровня, подходящих для категории «Не для игр». Главной целью всей затеи стало максимальное удешевление конфигурации, а потому я обратился к проверенным временем массовым платформам, поддерживающим DDR4-память. Но даже в условиях дефицита речь идет о системах, использующих минимум 16 Гбайт ОЗУ и оснащенных SSD хотя бы с 512 Гбайт. Данное правило действует на все конфигурации, рекомендуемые в рамках этой статьи.

Конечно же, в такой ситуации, помимо дорогущих модулей памяти и твердотельных накопителей, главным «разорителем» кошелька окажется центральный процессор. В начале сентября для массовых платформ AM4, AM5, LGA1700 и LGA1851 мы можем купить следующие чипы, оснащенные хоть какой-либо встроенной графикой:

• AMD Ryzen 3 3200G (4 ядра и 4 потока) — 5 500 рублей;
• AMD Ryzen 5 2400G (4 ядра и 8 потоков) — 7 000 рублей;
• AMD Ryzen 5 3400G (4 ядра и 8 потоков) — 8 000 рублей;
• AMD Ryzen 3 PRO 5350GE (4 ядра и 8 потоков) — 13 000 рублей;
• AMD Ryzen 5 8500G (6 ядер и 12 потоков) — 13 000 рублей;
• Intel Core i3-12100 (4 ядра и 8 потоков) — 13 500 рублей;
• AMD Ryzen 5 PRO 5655GE (6 ядер и 12 потоков) — 14 500 рублей;
• Intel Core i3-14100 (4 ядра и 8 потоков) — 15 000 рублей;
• AMD Ryzen 5 5600G (6 ядер и 12 потоков) — 15 500 рублей;
• AMD Ryzen 5 8600G (6 ядер и 12 потоков) — 16 000 рублей;
• AMD Ryzen 5 7600 (6 ядер и 12 потоков) — 16 500 рублей;
• AMD Ryzen 5 9600X (6 ядер и 12 потоков) — 17 500 рублей;
• Intel Core i5-12400 (6 ядер и 12 потоков) — 18 000 рублей;
• AMD Ryzen 7 PRO 5755G (8 ядер и 16 потоков) — 18 000 рублей;
• Intel Core i5-14400 (10 ядер и 16 потоков) — 18 500 рублей;
• AMD Ryzen 7 7700 (8 ядер и 16 потоков) — 19 000 рублей;
• Intel Core Ultra 2 225 (10 ядер и 10 потоков) — 19 000 рублей;
• Intel Core Ultra 5 245K (14 ядер и 14 потоков) — 20 000 рублей;
• AMD Ryzen 7 9700X (8 ядер и 16 потоков) — 25 500 рублей.

В списке приведены далеко не все центральные процессоры, оснащенные встроенной графикой и продаваемые в России. Выше указаны наиболее актуальные чипы, подходящие под наши условия. Нельзя не заметить неадекватные цены на некоторые позиции. Так, за Ryzen 3 PRO 5350GE, вышедший в продажу в 2021 году, просят столько же, сколько и за современный Ryzen 5 8500G. При этом у последнего чипа и ядер больше, и тактовые частоты выше, и микроархитектура современнее. Но ничего не поделать: технологическая «пропасть» между этими моделями заполняется фактором более низкой цены поддерживаемой памяти. Модули DDR5, необходимые для работы платформы AM5, стоят заметно больше комплектов DDR4.

В итоге неигровой самосборный системный блок для «интернетиков» обойдется нам в 40-45 тысяч рублей. Значит, схожую сумму (до 50 000 рублей) учтем и для покупки мини-ПК. Поверьте, за эти деньги совсем несложно обзавестись системой, характеристики, функциональность и уровень быстродействия которой окажутся как минимум не хуже, чем у самосборного варианта.

Интернет-магазин DNS обладает большим выбором различных мини-ПК. Для подготовки этой статьи я протестировал несколько устройств. Вот они:

• DEXP MINI ENTRY (N100, 8 Гбайт DDR4-3200, 256 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro);
• CHUWI CoreBox (Core i5-12450H, 16 Гбайт DDR5-5200, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro);
• TECNO ML01 (Ryzen 5 7535HS, 16 Гбайт DDR5-5600, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Home);
• CHUWI AuBox X (Core Ultra 7 256V, 16 Гбайт LPDDR5X-8533, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro);
• Acer Gadget E10 ERBox X 2026 (Ryzen 7 H 255, 16 Гбайт DDR5-4800, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro).

Столь разношерстная компания подобрана специально — хочется наглядно показать, как устройства из разных ценовых категорий справятся с домашними задачами. А еще на графиках представлены результаты довольно простенькой по меркам 2026 года самосборной системы. Впрочем, в современных реалиях ее стоимость, к превеликому сожалению, уже превышает 100 000 рублей.

Тестирование проводилось в Futuremark PCMARK 10 Professional Edition 2.3.2912 64 и браузере Firefox Portable 136.0.1 (JetStream 3).

В этом разделе мы говорим о рутине — обычной работе компьютера среднестатистического пользователя. В список задач, выполняемых повседневно, входят запуск приложений, серфинг в интернете, просмотр видео на различных хостингах и видеоконференции, а также взаимодействие с пакетами офисных приложений, включающими редакторы текста и электронных таблиц.

Как видите, откровенно заурядным уровнем быстродействия в легких сценариях использования обладает только неттоп от DEXP. «Виноватых» здесь два: центральный процессор N100, энергопотребление которого не превышает 15 Вт, и наличие всего 8 Гбайт оперативной памяти — такого объема ОЗУ катастрофически не хватает в 2026 году даже для пакетов офисных приложений. По сути, MINI ENTRY сгодится только для веб-серфинга с одновременным открытием небольшого количества вкладок.

В продаже встречается множество мини-ПК, оснащенных центральными процессорами N-серии. Все чипы используют энергоэффективные ядра Gracemont — до восьми штук. Они же применяются в различных кристаллах поколения Alder Lake. В мини-ПК наиболее часто встречаются четырехъядерники N95, N100, N150 и N200. Разница между этими моделями заключается в энергопотреблении (следовательно, и тактовых частотах) и количестве исполнительных блоков «встройки». Так, в N95 графика насчитывает 16 EU, в N100 и N150 — 24, в N200 — 32. «Камни» хорошо справляются с воспроизведением видео высокого разрешения — вплоть до 4K. Для игр (даже нетребовательных) они непригодны.

Собственно говоря, MINI ENTRY — это самый доступный неттоп с N-процессором, который можно купить в сетевых компьютерных магазинах страны. За 31 000 рублей в DNS продается TECNO MA01 (N150, 8 Гбайт DDR4-3200, 256 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Home). Версии мини-ПК DEXP и TECNO, оснащенные 16 Гбайт, обойдутся в 35 000 рублей. Доплатить за такой апгрейд точно стоит.

Можно ли найти мини-ПК еще дешевле? Определенно! Есть три пути. Во-первых, на маркетплейсах, таких как AliExpress, OZON и Wildberries, можно заказать товар прямиком из Китая. Даже с учетом начисления таможенной пошлины покупка неттопа выйдет дешевле. В то же время вы должны помнить, что приобретение товара за рубежом (пусть и через прослойку) сопряжена с возникновением ряда неприятных неожиданностей. Прочитав несколько сотен отзывов, я узнал, что нередко:

• покупателю привозят не тот товар;
• комплектация мини-ПК не соответствует описанию;
• доставляют нерабочий неттоп;
• техника повреждается во время перевозки;
• не соблюдаются сроки доставки;
• компьютер не доезжает до покупателя.

Принцип лотереи здесь точно присутствует. Например, на момент написания статьи я нашел в продаже мини-ПК за 25 000 рублей —с N150, 16 Гбайт ОЗУ и 2 Тбайт SSD. Цена и комплектация — просто фантастика! Совсем не верится, что в 2026 году тебе продадут столько памяти по такой низкой цене. Но доверчивые покупатели есть всегда. И вот спустя пару недель «счастливчик» узнает, что к нему приехал неттоп с доисторическим Core i3-6100U, 8 Гбайт ОЗУ стандарта DDR3 и медленным твердотельным накопителем на 256 Гбайт.

Еще Конфуций говорил: «Жадность порождает бедность». Судя по огромнейшему количеству схожих отзывов, самым распространенным случаем является покупка мини-ПК с одними характеристиками и его последующее получение — с другими. Чаще всего китайцы «не докладывают» памяти, ожидая, что пользователю будет лень возиться с возвратом устройства.

Впрочем, и честных объявлений с дешевыми мини-ПК на том же «Озоне» более чем достаточно. За 7-10 тысяч рублей вполне реально купить систему с 8 Гбайт ОЗУ и 256 Гбайт SSD, оснащенную стареньким чипом Intel, — это во-вторых. Популярные модели следующие: двухъядерный Core i5-4260U, выпущенный в 2014 году, и четырехъядерный Core i5-8350U, представленный тремя годами позже. Все это — довольно медленные и откровенно устаревшие чипы. Сюда же отнесу кристаллы серий Celeron и Pentium. Использование старого железа буквально наталкивает на один очень неудобный вопрос: в этих компьютерах, случаем, не используется б/у железо? Будет вам, вопрос риторический.

В-третьих, в продаже вы встретите много так называемых баребонов — мини-ПК, в которых не установлены запоминающие устройства. Они докупаются отдельно, и в некоторых случаях это занятие категорически выгодно — например, если у вас уже есть недостающие модули ОЗУ и SSD.

А еще рынок мини-ПК — это благодатная почва для появления в продаже всевозможных «мутантов». На момент написания статьи за 21 000 рублей я мог заказать из Китая неттоп NIPOGI P2, оснащенный центральным процессором AMD Ryzen Embedded R2544, 16 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4 и 512 Гбайт SSD. Основа сборки — 4-ядерный 8-поточный чип, поддерживающий микроархитектуру Zen. Кеш-память третьего уровня составляет всего 4 Мбайт, энергопотребление — 45 Вт, встроенная графика здесь — Radeon Vega 8. То есть перед нами аналог Ryzen 5 3500U, используемый в свое время в общественных терминалах и промышленных компьютерах.

Еще один пример — безымянные мини-ПК с чипом Ryzen Z1 Extreme, первоначально созданным для портативных консолей. Такой процессор используется в приставке ASUS ROG Ally. Здесь речь идет о восьми ядрах Zen 4 и 24 Мбайт кеш-памяти третьего уровня. По умолчанию TDP «первого» заблокирован на отметке 25 Вт, но в BIOS или при помощи специального ПО этот параметр можно ненамного увеличить. Главное, чтобы с возросшей нагрузкой справились подсистема питания материнской платы, кулер и внешний блок питания. За конфигурацию с 24 Гбайт ОЗУ, но без предустановленного SSD просят около 30 000 рублей.

Другие мини-ПК, побывавшие у меня на тестировании, отлично справляются с рутиной пользователя. Потому что основные задачи легко «перевариваются» одним-двумя ядрами центрального процессора. Справедливости ради отмечу, что по-настоящему современных чипов ни в одной системе не установлено: Core i5-12450H вышел в 2022 году, Ryzen 5 7535HS — в 2023 году, Core Ultra 7 256V — в 2024 году, а Ryzen 7 H 255 — в 2025 году. Но даже про последний чип в списке можно пошутить так: «Ты зачем усы сбрил, дурик?» В действительности «двести пятьдесят пятый» является переименованным Ryzen 7 8845HS, а тот — практически полной копией Ryzen 7 7840HS, вышедшего в начале 2023 года. Так и живем. Рынок мини-ПК — это яркая категория домашней техники с использованием преимущественно «залежавшихся» чипов. Хотите компактную систему на базе самых-самых современных процессоров Panther Lake или Gorgon Halo? Тогда готовьтесь расстаться с очень большой суммой денег.

Что ж, давайте определимся с наиболее интересными моделями мини-ПК в категории «до 50 000 рублей», которые мы можем приобрести этой осенью. Напомню, что от таких систем мы ждем одного: эффективно справляться с ежедневной рутиной пользователя. Разделю список неттопов на две категории. В первой рассмотрены предложения крупных сетевых магазинов страны. Значит, купленный в том же DNS фирменный мини-ПК будет обеспечен полноценным гарантийным обслуживанием — пусть за это и придется доплатить. Во вторую категорию попали неттопы, которые можно заказать на различных маркетплейсах, преимущественно — с доставкой из-за рубежа. Еще раз: здесь вы действуете на свой страх и риск. Стоимость таких компьютеров указана в том числе с учетом оплаты таможенного сбора. Для баребонов, если такие присутствуют в списке, закладывайте дополнительные траты на покупку ОЗУ и SSD.

Сетевые магазины страны предлагают следующие интересные мини-ПК:

• TECNO MA01 (N150, 16 Гбайт DDR4-3200, 512 Гбайт SSD SATA, Windows 11 Home) — от 35 000 рублей;
• DEXP Atlas AT02CY (Core i3-1215U, 16 Гбайт DDR4-3200, 512 Гбайт SSD, Windows 11 Pro) — от 40 000 рублей;
• CHUWI CoreBox (Core i5-12450H, 16 Гбайт DDR5-5200, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — 45 000 рублей;
• TECNO ML01 (Ryzen 5 7535HS, 16 Гбайт DDR5-5600, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Home) — от 49 000 рублей.

Неттопы CHUWI CoreBox и TECNO ML01 неслучайно попали ко мне на тестирование — эти компьютеры обладают хорошим соотношением цены и производительности, если мы рассматриваем ассортимент исключительно сетевых магазинов страны. Первая модель под нагрузкой обеспечивает стабильную работу Core i5-12450H на средней мощности 58 Вт, вторая — на 52 Вт. Это хороший разгон для мини-ПК. Однако при загрузке на 100 % оба устройства работают шумно: TECNO ML01 — просто шумно (его уровень громкости сопоставим с качественными ноутбуками), CHUWI CoreBox — очень шумно (как бюджетный игровой лэптоп, использующий платформу CLEVO). Главное, что процессоры AMD и Intel в этих сборках не перегреваются.

Маркетплейсы предлагают следующие интересные мини-ПК:

• Chatreey IT12M (Ryzen 5 6600H, 12 Гбайт LPDDR5-5200, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 28 000 рублей;
• Firebat F1 (Ryzen 5 7640HS, 24 Гбайт DDR5-5600, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11) — от 35 000 рублей;
• NIPOGI S3A (Ryzen 7 H 255, 16 Гбайт LPDDR5-6400, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 45 000 рублей.

В последнее время я сталкиваюсь со следующей закономерностью: когда ищу недорогой мини-ПК на маркетплейсах, обязательно натыкаюсь на всевозможные неттопы от компании Firebat. Отчего-то именно на них распространяется большое количество скидок и акций. Системы от китайских производителей, обладающих более высокой репутацией, таких как AOOSTAR, Beelink, Geekom и MINISFORUM, стоят заметно больше. Судите сами: баребон с Ryzen 7 H 255 от Firebat на момент написания статьи обошелся бы мне в 23 000 рублей; схожая сборка от MINISFORUM стоит на 7-10 тысяч рублей больше. Помимо Firebat, к сборщикам второго эшелона отнесу такие фирмы, как Chatreey, NinKear, NIPOGI, SOYO, PELADN и другие. А еще на российском рынке широко представлены неттопы хорошо известных китайских компаний Thunderobot и Machenike.

Не могу не указать на то, что самый ходовой мини-ПК в 2026 году обязательно будет оснащен восьмиядерным Ryzen 7 H 255, — этот чип AMD выпустила специально для китайского рынка. Самое интересное заключается вот в чем: если у вас уже есть все необходимые запоминающие устройства, то заполучить классный производительный мини-ПК остается исключительно делом техники.

⇡#Для работы

Современные мини-ПК отлично подходят для работы. Это значит, что компактные готовые компьютеры не только обладают высоким уровнем производительности, но и обеспечивают пользователю достойную функциональность. Такие устройства оснащены быстрыми интерфейсами, и к ним можно подключить сразу несколько мониторов. Качественные мини-ПК используют эффективные кулеры — например, на основе испарительных камер. Наконец, такие сборки позволяют установить в систему много различной памяти. При этом стоимость такого неттопа будет высокой, но она окажется сопоставимой со стоимостью «обычной» домашней сборки, оснащенной игровой видеокартой.

Судите сами: в сентябре системный блок с Ryzen 5 7500F, Radeon RX 9060 XT 8 Гбайт, 16 Гбайт DDR5-памяти и SSD на 1 Тбайт обойдется вам примерно в 100 000 рублей. Ненамного больше (при прочих равных комплектующих) стоят сборки с Ryzen 7 5700X и Core i5-13400F, но c 32 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4. И вы без проблем, обладая схожим бюджетом, приобретете мини-ПК, оснащенный более производительным центральным процессором. Значит, в ряде ресурсоемких задач такая система окажется заметно быстрее.

Тестирование проводилось в Futuremark PCMARK 10 Professional Edition 2.3.2912 64, Cinebench 2026 (CPU и GPU) и Blender 5.1.2 (CPU и GPU).

На рынке неттопов представлено великое множество устройств, в которых распаяны много-многоядерные чипы AMD и Intel разных поколений. Изучив десятки предложений на нашем (и не только) рынке, выделю следующие наиболее ходовые центральные процессоры, используемые в производительных мини-ПК:

• восьмиядерные Ryzen 7 H 255, Ryzen 7 8845HS и Ryzen 7 7840HS — братья-близнецы с микроархитектурой Zen 4 и встроенной графикой Radeon 780M;
• восьмиядерные Core Ultra 7 256V и Core Ultra 7 258V — чипы со сложной чиплетной конструкцией, оснащенные встроенной оперативной памятью, P-ядрами Lion Cove, E-ядрами Skymont и графикой Arc Graphics 140V;
• десятиядерный Ryzen AI 9 365 на базе Zen 5 и с iGPU Radeon 880M;
• двенадцатиядерные Ryzen AI 9 HX 370 и Ryzen AI 9HX 470, основанные на микроархитектуре Zen 5 и использующие встроенную графику Radeon 890M;
• шестнадцатиядерные Ryzen 9 7945HX, Ryzen 9 8945HX и Ryzen 9 9955HX — представители поколений Zen 4 и Zen 5, обладающие схожей производительностью;
• шестнадцатиядерные Core Ultra 9 185H и Core Ultra 9 285H поколений Meteor Lake и Arrow Lake;
• шестнадцатиядерный Ryzen AI Max+ 395 — чип с полноценными ядрами Zen 5 и c самой мощной встроенной графикой Radeon 8060S на сегодняшний день.

Наши тесты показывают, что неттопы с 8-ядерными кристаллами AMD успешно конкурируют с самосборными системами в рабочих задачах.

Сетевые магазины страны предлагают следующие интересные мини-ПК в продаже:

• баребон MSI Cubi Z 8M-038BRU (Ryzen 7 H 255, два слота SO-DIMM для DDR5-памяти, один порт M.2 2280) — от 38 000 рублей;
• Acer Gadget E10 ERBox X 2026 (Ryzen 7 H 255, 16 Гбайт DDR5-4800, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 62 000 рублей;
• Tecno MEGA MINI M1 (Core i9-13900HK, 16 Гбайт DDR4-3200, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Home) — от 63 000 рублей;
• CHUWI AuBox X (Core Ultra 7 256V, 16 Гбайт LPDDR5X-8533, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 67 500 рублей;
• MINISFORUM X1 Pro (Ryzen AI 9 HX 370, 16 Гбайт DDR5-5600, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11 Home) — от 110 000 рублей.

Неттоп от Acer оказался… интересным. С одной стороны, в системе используется качественный и эффективный кулер. Под нагрузкой устройство работает очень тихо, но обеспечивает стабильную работу 8-ядерного Ryzen 7 H 255 на средней мощности 62 Вт. С другой стороны, в сборке используется очень медленная память стандарта DDR5-4800 — и всего 16 Гбайт. В общем, апгрейд неттопа так и напрашивается. К счастью, система оснащена сразу двумя слотами SO-DIMM и несколькими разъемами M.2 2280. Мини-ПК от CHUWI оказался холодным и тихим тоже. Правда, здесь Core Ultra 7 256V работает на заметно меньшей мощности. Интересной особенностью этого восьмиядерника является уже распаянный на подложке чип оперативной памяти стандарта LPDDR5X-8533. Значит, ОЗУ в системе не подлежит апгрейду и замене. Зато в AuBox X можно установить второй SSD.

MINISFORUM X1 Pro и вовсе позволяет использовать до трех M.2-накопителей. Как правило, качественные неттопы легко разбираются и обслуживаются.

Маркетплейсы предлагают следующие интересные мини-ПК:

• Firebat AM02 (Ryzen 7 H 255, 16 Гбайт DDR5-5600, 512 Гбайт SSD PCI Express, Windows 11) — от 50 000 рублей;
• баребон MINISFORUM MS-A2 (Ryzen 9 7945HX, два слота SO-DIMM для DDR5-памяти, три порта M.2 2280) — от 68 000 рублей;
• Firebat A8 (Ryzen AI 9 365, 24 Гбайт DDR5-5600, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11) — от 70 000 рублей;
• баребон MINISFORUM M1 Pro (Core Ultra 9 285H, два слота SO-DIMM для DDR5-памяти, два порта M.2 2280) — от 74 000 рублей;
• ICEBOOK MINI PC RYZEN AI (Ryzen AI 9 HX 370, 32 Гбайт DDR5-6400, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 80 000 рублей;
• AOOSTAR MACO470 (Ryzen AI 9 HX 470, 32 Гбайт DDR5-6400, 1 Тбайт SSD PCI Express, Windows 11 Pro) — от 105 000 рублей.

Как уже было сказано, современные мини-ПК обладают отличной функциональностью. Наличие современных быстрых интерфейсов позволяет заметно расширить дисковое пространство системы, обеспечив быстрый доступ к внешним накопителям. А еще современные неттопы оснащены разъемами OCuLink и USB4. Значит, мы можем подключить к ним внешнюю видеокарту и распределить часть рабочих задач между центральным процессором и графическим чипом дискретной видеокарты. На графиках, закрепленных выше, наглядно показано, как оживают мини-ПК в некоторых сценариях использования.

Интерфейс OCuLink (Optical-Copper Link) обеспечивает прямое подключение видеокарты к центральному процессору. При использовании четырех линий PCI Express 4.0 пропускная способность достигает 64 Гбит/с, при использовании PCI Express 5.0 — 128 Гбит/с. В продаже встречается много готовых систем, оснащенных всеми необходимыми кабелями и разъемами. Для тестирования я использовал внешний бокс AOOSTAR AG02. Он позволяет подключиться к компьютеру как при помощи интерфейса OCuLink, так и USB4. Док-станция оснащена серверным блоком питания на 800 Вт, в комплекте идут три кабеля PCI-E 6+2. Из недостатков отмечу довольно шумную работу док-станции даже в простое.

Я протестировал Acer Gadget E10 ERBox X 2026, подключив к нему Radeon RX 9060 XT 8 Гбайт через OCuLink и CHUWI AuBox X, сопряженную с GeForce RTX 5060, через Thunderbolt 4. Комментировать полученные результаты нет особого смысла. Оба неттопа стали заметно быстрее в рабочих задачах, перекладывающих вычисления с CPU на GPU. Еще любопытнее результаты наблюдаются в современных играх.

⇡#(Не) для игр

Интересно получается: в рамках этого материала я обязан затронуть тему игр на мини-ПК, но рекомендовать такие устройства в качестве замены полноценного игрового системного блока нет большого смысла. Причин — несколько. Неттопы с мощной встроенной графикой стоят немало. Однако даже в условиях дефицита чипов памяти мы без проблем подберем конфигурацию, которая окажется заметно быстрее большинства мини-ПК в современных играх. Скажем, вариант с 6-ядерным Ryzen 5 5500, 16 Гбайт DDR4-памяти и 8-гигабайтной версией GeForce RTX 3050 (25-30 тысяч рублей в сетевых магазинах) в современных ААА-проектах проявит себя гораздо лучше, чем 99 % актуальных неттопов.

На что способна современная «встройка» центральных процессоров? Ответим на этот вопрос, изучив технические характеристики популярных мобильных чипов AMD. Ранее в статье я сделал акцент на неттопы с процессорами:

• Ryzen 7 H 255, в котором используется графическое ядро Radeon 780M поколения RDNA 3.0 — оно оснащено 12 вычислительными блоками и обладает 768 шейдерными процессорами;
• Ryzen AI 9 365 с графикой Radeon 880M — это микроархитектура RDNA 3.5 с таким же набором CU-блоков и шейдерных процессоров;
• Ryzen AI 9 HX 370 и Ryzen AI 9 HX 470, оснащенные iGPU Radeon 890M (RDNA 3.5, 16 CU, 1024 шейдерных процессора).

Разница в производительности здесь — небольшая. Тесты показывают, что Radeon 880M опережает Radeon 780M в среднем на 10-15 %. При этом разница в цене неттопов, как правило, оказывается заметно больше. Отмечу, что на FPS в играх очень сильно влияют и другие параметры, а особенно — настройки энергопотребления центрального процессора и производительность оперативной памяти мини-ПК. Поэтому нередко встречаются ситуации, когда одна система с Radeon 890M оказывается медленнее другой системы, но с Radeon 880M.

Далеко за примером ходить не надо. Я протестировал Acer Gadget E10 ERBox X 2026 и CHUWI AuBox X в следующих играх в разрешении 1920 × 1080 точек:

• Counter-Strike 2. DirectX 11. Карта Dust II (FPS Benchmark). Текущий шаблон настроек графики — «Низкое», FSR — выкл.
• Divinity: Original Sin 2 — Definitive Edition. DirectX 11. Аркс. Общее качество — «Среднее», SMAA 1x, дополнительные эффекты — вкл.
• Baldur’s Gate III. DirectX 11. Прогулка по Вратам Балдура. Общее качество графики — «Низк.», TAA, апскейлинг — выкл., усиление резкости FidelityFX — выкл., динамические толпы — выкл.
• Disco Elysium. DirectX 11. Прогулка по городу. Эффекты окружения — «Высок.», сглаживание — х2.
• PUBG: BATTLEGROUNDS. DirectX 11 Enhanced. Тренировочная база. Масштаб отображения — 100, поле зрения от первого лица — 90, общее качество графики — «Очень низкое», увеличить резкость — выкл., размытие движения — выкл.
• Dungeon & Dragons Neverwinter Nights 2 Enhanced Edition. DirectX 12. Замок Хайклифф. MSAA x4, качество текстур — «Средне», настройки теней — «Средне», эффекты свечения — вкл.
• Gothic II Classic [workshop]. DirectX 11. Прогулка вокруг Хориниса. HBAO+, GodRays, SMAA, тени, Static Vobs — вкл., качество текстур — «Ультра», дистанция отображения объектов (всех) — 100, качество теней — 4096, динамический тени — все, эффекты неба и воды — вкл.

Результаты тестирования Gadget E10 ERBox X — пример того, как можно «задушить» и без того небольшой игровой потенциал Radeon 780M. Дело в том, что в неттопе установлено всего 16 Гбайт общей памяти — в виде одного модуля, работающего на очень низкой эффективной частоте 4800 МГц. С таким набором мини-ПК Acer с треском проигрывает сборке от CHUWI, процессор которой оснащен очень быстрыми по ноутбучным меркам «мозгами». В противостоянии этих компьютеров именно оперативная память, если использовать спортивную терминологию, обеспечила такую разницу.

Приведенные выше результаты подсвечивают тот факт, что в 2026 году на неттопах со встроенной графикой вполне можно играть. Необходимо только отдавать себе отчет в том, что в ряде игр придется активировать низкое качество графики. Да и сам выбор тайтлов сведется к набору ламповых игр прошлых лет. Проблема ли это? Для тех, кто ждет GTA VI, — безусловно. А я вновь ловлю себя на мысли, насколько вторая «Готика» отлично играется даже в 2026 году. Да и 150+ часов, проведенные в Disco Elysium, — это вам шутки, что ли?

Мини-ПК, оснащенные 16-ядерным Ryzen AI Max+ 395, позиционируются производителями как полноценные рабочие станции. Так оно, в принципе, и есть. Почти всегда такие сборки комплектуются большим количеством оперативной и постоянной памяти. На момент написания статьи самым недорогим компьютером, подходящим в данную категорию, оказался GMTech NUCBOX EVO X2 AI. За 200 000 рублей вы получите «неттоп» с Ryzen AI Max+ 395, 64 Гбайт ОЗУ и SSD на 1 Тбайт. Модели от Beelink и MINISFORUM в российской рознице оцениваются и в 300, и в 400 тысяч рублей. Справедливости ради скажу, что новенькие Apple Mac стоят не меньше, но часто — больше. Версии Mac mini M6 и Mac mini M5 Pro обойдутся вам в 200 000 и 272 000 рублей, а Mac Studio M5 Max — в 389 000 рублей. Сборка Mac Studio M5 Ultra, оснащенная 96 Гбайт ОЗУ и SSD на 1 Тбайт, стоит уже 875 000 рублей.

Встроенная графика Ryzen AI Max+ 395 — Radeon 8060S — использует 40 блоков CU и микроархитектуру RDNA 3.5. По уровню игровой производительности она оказывается чуть медленнее мобильной GeForce RTX 4060, работающей на полной мощности. Иными словами, чуда не случилось. Рассматривать такие мини-ПК исключительно для игр бессмысленно.

Неттопы для геймеров — категория товаров с пометкой «Неуловимый Джо». Такие устройства есть в продаже, и вы точно слышали про них. Но купите ли вы его? Первая знаковая «железка» в 2026 году — это Steam Machine. Подробно об этом устройстве — то ли игровой приставке, то ли мини-ПК для гостиной — рассказано в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: во что дефицит чипов памяти превратил бюджетные игровые ПК и при чем здесь Steam Machine». Вторым игровым неттопом, найденным на просторах маркетплейсов, оказался AOOSTAR GOD-Z — в системе используются Ryzen 7 7435HS и Radeon RX 6600 8 Гбайт. Накопители докупаются отдельно. Баребон стоит около 70 000 рублей, и в целом реально получить аналог Steam Machine, но производительнее и дешевле.

Знаете еще игровые мини-ПК? Пожалуйста, расскажите о них в комментариях. А пока я вижу иной путь: использовать неттоп вместе с внешней видеокартой. Тестирование проводилось в 14 играх в разрешении Full HD. Полный перечень приложений и настроек графики выглядит так:

• Baldur’s Gate III. DirectX 11. Прогулка по Вратам Балдура. Общее качество графики — «Ультра», апскейлинг — выкл., 16x AF, TAA, сумеречные лучи — вкл., свечение — вкл., рассеяние света внизу — вкл., динамические толпы — вкл., затенение фонового света — вкл., усиление резкости FidelityFX — выкл.
• The Witcher 3: Wild Hunt — Complete Edition. DirectX 12. Новиград и окрестности. Трассировка лучей — выкл., TAAU, динамическое разрешение — выкл., повышение четкости — «Высокое», HBAO+, качество отражений в экранном пространстве — «Высокое», эффекты — вкл., NVIDIA HairWorks — вкл. (8x AA, высокое качество), качество графики по умолчанию — «Запредельное+», создание кадров DLSS — выкл., NVIDIA Reflex — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Быстрая настройка качества — «Впечатляющее», масштаб разрешения — выкл., создание кадров — выкл., качество текстур — «Высокое», трассировка лучей — выкл., плотность толпы — «Высокая», обычные настройки — вкл. (высокое размытие при движении), NVIDIA Reflex — выкл.
• RoboCop: Rogue City. DirectX 12. Прогулка по Детройту. Поле зрения — 80, улучшенное масштабирование — выкл., масштаб разрешения — 100, NRLL — выкл., графика — «Эпич.», высокое качество отражений — вкл.
• Warhammer 40,000: Space Marine 2. DirectX 12. Миссия «Утрата». Разрешение рендеринга — исходное, масштабирование разрешения — TAA, окружающее затенение с трассировкой лучей — выкл., предустановка качества — «Ультра», качество физики — по умолчанию, размер роя на заднем плане — по умолчанию, симуляция ткани — «Высокое».
• Gothic 1 Remake. DirectX 12. Прогулка по Старому лагерю. Вертикальная синхронизация — выкл., технология масштабирования — выкл., постобработка — 100 (все эффекты), цветокоррекция — 0, освещенность помещений — «Обычная», качество визуализации — Alkimia Overdose, качества эффектов ветра — «Высокое».
• Assassin’s Creed Shadows. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Поле зрения — 100 %, динамическое разрешение — выкл., TAA 100 %, генерация кадров — выкл., размытие при движении — вкл., хроматическая аберрация — вкл., общие предустановки — «Максимальн.», глоб. освещение при трассировке лучей — «Рассеивание + отражения (везде)».
• 007 First Light. DirectX 12. Глава «Игольное ушко». Масштабирование разрешения — выкл., качество текстур — «Ультра», фильтр текстур — 16x, уровень детализации — «Ультра», качество рельефа — «Ультра», качество теней — «Ультра», качество объемного тумана — «Ультра», качество объемных эффектов — «Ультра», качество глобального освещения — «Ультра», качество отражений — «Ультра», эффекты постобработки — вкл., доступность — выкл.
• Tainted Grail: The Fall of Avalon. DirectX 11. Прогулка по «Рогам Юга». Поле зрения — 100, устранение широкоугольных искажений — вкл. (50 %), размытие в движении — вкл. (33 %), комплект настроек графики — «Ультра+», динамическое разрешение — нет, TAA, разное — «Высок.», дальность обзора — 100 %, качество текстур — «Высок.», растительность — «Ультра», качество эффектов — «Высок.», качество тумана — «Высок.», SSAO, тени — вкл. (100 %), контактные тени — вкл., подповерхностное рассеяние — вкл., качество подповерхностного рассеяния — «Высок.».
• Battlefield 6. DirectX 12. Миссия Always faithful. Performance preset — custom, graphics quality — overkill, fixed resolution scale — 100, frame rate limiter — выкл., dynamic resolution scale — выкл., NVIDIA Reflex — выкл., TAA, upscaling technique — выкл., AMD FSR — выкл., future frame rendering — выкл., performance overlay — выкл.
• Doom: The Dark Ages. VK/DXGI. Программа оценки «Глубинный лес». Вертикальная синхронизация — выкл., режим масштабирования разрешения — выкл., поле зрения — 90, глубина поля зрения и хроматическая аберрация — вкл., шейдинг с переменной частотой — выкл., TAA, NVIDIA Reflex — выкл., размытие в движении — вкл., интенсивность размытия в движении — «Выс.», качество размытия в движении — «Абсолютный кошмар», трассировка пути — выкл., общее качество — «Абсолютный кошмар», размер текстурной памяти — 2048, режим цветовой слепоты — выкл.
• Kingdom Come Deliverance II. DirectX 12. Миссия «Беззаботные наездники». Качество изображения — «Эксперимент.», SMAA 2TX, горизонт. поле зрения — 90, масштабирование разрешения — выкл., размытие в движении — «Объект», глубина резкости вблизи — вкл.
• Horizon Zero Dawn Remastered. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Способ масштабирования — выкл., TAA, динамическое разрешение — выкл., NVIDIA Reflex — выкл., генерация кадров — выкл., конфигурация — «Макс.», поле зрения — 0 %, эффект скорости — 10, резкость — 5, эффекты — вкл.
• Crimson Desert. DirectX 12. Дом Селест. Режим масштабирования — выкл., генерация кадров — выкл., пресет — «Кинематографическое», трассировка лучей — выкл.

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX, позволяющей получить время рендеринга каждого кадра. Использование 1-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Покупать одновременно мини-ПК, бокс для видеокарты и непосредственно 3D-ускоритель — в попытке сэкономить — нет никакого смысла. Проще и выгоднее собрать стандартный системный блок с дискретным графическим адаптером. А вот докупить к неттопу все необходимое впоследствии — это интересный ход. Допустим, сейчас ты покупаешь мини-ПК и пользуешься им так, как и задумано. Затем, когда дефицит сойдет на нет, спокойно приобретаешь дополнительные память и видеокарту. Различные тесты проводились при помощи Acer Gadget E10 ERBox X 2026, док-станции AOOSTAR AG02 и Radeon RX 9060 XT 8 Гбайт. Подключение осуществлялось как по интерфейсу OCuLink, так и по USB4.

Результаты — наглядные. Смотрите, и OCuLink, и USB4 ограничивают быстродействие Radeon RX 9060 XT. В среднем вариант «мини-ПК + дискретная видеокарта» оказался медленнее на 24 и 52 % в зависимости от типа внешнего подключения. В первом случае потери кадровой частоты, на мой взгляд, оказались приемлемыми, во втором — катастрофическими. Конечно же, на игровом быстродействии связки сказывается и «начинка» неттопа Acer. Здесь тебе и использование более медленной памяти, и наличие у Ryzen 7 H 255 всего 16 Мбайт кеш-памяти третьего уровня (против 32 Мбайт у Ryzen 5 7500F).

На графике, закрепленном выше, под словосочетанием «комфортный геймплей» подразумевается отображение плавного изображения на мониторе без необходимости снижать качество картинки. Скажем, средние 50-60 FPS с редкими просадками до 45 FPS — это вполне комфортный показатель для одиночных сюжетных ААА-игр. Фраза «условно-комфортный геймплей» подразумевает обеспечение тем или иным ПК «консольного» фреймрейта с падением до 30 кадров в секунду. Такое сравнение позволяет заявить со всей серьезностью, что покупка внешнего бокса действительно превратит ваш мини-компьютер в игровую систему. Так, даже при использовании интерфейса USB4 никто не помешает чуть снизить настройки качества графики и получить высокую, плавную и комфортную кадровую частоту. Так, переход с режима «Эксперимент» на «Ультра» в Kingdom Come Deliverance II увеличивает средний FPS с 30 до 50 единиц.

Я специально использовал в тестах видеокарту с 8 Гбайт VRAM. Во-первых, все идет к тому, что прочие игровые ускорители с увеличенным объемом памяти элементарно исчезнут из продажи, — они уже стоят неадекватно много. Во-вторых, применение в паре с Ryzen 7 H 255 и медленной DDR5-памятью графического адаптера быстрее необоснованно — в ряде ААА-проектов кадровая частота, что называется, «упирается» именно в возможности CPU. В-третьих, мы благополучно добрались до того момента, когда 8 Гбайт VRAM перестает хватать в играх даже в разрешении Full HD — и использование более медленного интерфейса, такого как OCuLink, еще ярче подсвечивает этот факт. Я хотел дополнительно обратить ваше внимание на этот момент. Больше подробностей вы найдете в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: во что дефицит чипов памяти превратил бюджетные игровые ПК и при чем здесь Steam Machine». Мы видим, что замена Radeon RX 9060 XT версией, оснащенной 16 Гбайт, сразу же привела к тому, что в избранных играх, которым недостаточно 8 Гбайт VRAM, связка «мини-ПК + дискретная видеокарта» сразу же стала заметно быстрее. Потому что мы избавились хотя бы от одного из двух «бутылочных горлышек».